Историк Юрий ФЕЛЬШТИНСКИЙ: «Если Россия будет знать, что нападение на страны Балтии приведет к началу Третьей мировой войны, напасть не посмеет»

«ИСТОРИЯ ПРИСОЕДИНЕНИЯ СТРАН БАЛТИИ К СССР — ЭТО ИСТОРИЯ ВОЕННОГО ЗАХВАТА СОВЕТСКОЙ АРМИЕЙ НЕЗАВИСИМЫХ ГОСУДАРСТВ»

— Российская Генпрокуратура уже заявила, что юридических перспектив у этого дела нет. Оговорюсь: юридических перспектив у этого дела действительно нет и никогда не было. У «этого дела» были иск­лючительно военные перспективы, и история присоединения стран Балтии к СССР — это история военного захвата советской армией независимых прибалтийских государств. Краткий экскурс в историю: в августе 1939 года в рамках подготовки Гитлером вторжения в Польшу был подписан пакт Молотова — Риббентропа с несколькими секретными протоколами.

По существу, это были соглашения о разделе Европы между Гитлером и Сталиным, Германией и СССР. В 1940 году, уже после начала Второй мировой войны, Красная Армия вошла в страны Балтии, оккупировала все три балтийские республики и создала там марионеточные коммунистические правительства с марионеточными Верховными Советами Латвии, Литвы и Эстонии. Последние «обратились с просьбой о вхождении» в состав СССР к Верховному Совету СССР, и эта «просьба» была немедленно «рассмотрена» и «удовлетворена» Верховным Советом СССР. Так страны Балтии потеряли свою независимость.

Сразу же после германского вторжения в СССР, 22-23 июня 1941 года, Латвия, Литва и Эстония подняли восстание против советской власти и советских войск, находившихся в их странах, и провозгласили независимость. Однако в ходе Второй мировой войны, в результате военных побед советской армии, эта независимость прибалтами была вновь утеряна до 1990-1991 года, когда в результате распада СССР Латвия, Литва и Эстония стали опять независимыми.

Здесь важно отметить, что все три балтийские республики поставили вопрос о выходе из СССР до распада Советского Союза. 11 марта 1990 года независимость провозгласил Верховный Совет Литовской ССР, 30 марта — Верховный Совет Эстонской ССР. 3 апреля 1990 года Верховный Совет СССР объявил эти акты Верховных Советов Литвы и Эстонии незаконными. Но 4 мая 1990 года независимость Латвии провозгласил Верховный Совет Латышской ССР. И с этого времени де-факто республики Балтии были суверенными.

Обсуждать правомерность этих актов республиканских Верховных Советов можно лишь в связи с правомерностью соответствующих актов марионеточных Верховных Советов балтийских республик в 1940 году. И если решения Верховных Советов 1990 года неправомерны и незаконны, то уж тем более неправомерны и незаконны решения тех же республиканских органов 1940 года, на основании которых Латвия, Литва и Эстония вошли в состав СССР.

Двух мнений здесь быть не может. И любой человек, подвергающий сомнению право балтийских государств на независимость, является либо пропагандистом Кремля, либо агентом Путина (платным или добровольным — не столь уж важно).

Само предположение, что право государства на независимость должно доказываться или опровергаться документами, вряд ли справедливо. То, что происходит в последнее время в России, скорее, похоже на поиск доводов, в том числе и формально-юридических, для обоснования агрессии России против того или иного государства, причем доводы эти приводятся задним числом, после того как агрессия уже состоялась. В марте 2014 года российские войска оккупировали Крым. Уже после этого в Крыму был поспешно проведен референдум, на основании которого Крым не менее поспешно был аннексирован Россией, примерно так, как в свое время были аннексированы Германией Австрия, Судеты, Восточная Померания и Данциг, как были аннексированы Советским Союзом Восточная Польша и страны Балтии.

Сегодня российские законодатели находят новые и новые доводы для оправдания этой оккупации. В частности, Генпрокуратура России признала незаконным передачу в 1954 году Крыма из состава РСФСР в состав УССР, то есть задним числом оправдала захват части территории другого государства. Можно задать риторический вопрос: что изменилось бы, если бы Генпрокуратура России признала передачу Крыма из РСФСР в УССР законной? Путин вернул бы Крым Украине? Не думаю. Что касается попыток современных российских политиков или законодателей — членов Думы — перевести эти вопросы в юридическую или судебную плоскость превентивно, как в случае со странами Балтии, до начала захвата, то они не имеют ни юридического смысла, ни здравого.

«ВСЕ БОЛЬШИЕ ВОЙНЫ, В ТОМ ЧИСЛЕ ПЕРВАЯ И ВТОРАЯ, НАЧИНАЛИСЬ БЕЗ ПОНИМАНИЯ ТОГО, ЧТО СО ВРЕМЕНЕМ ОНИ СТАНУТ НАЗЫВАТЬСЯ «МИРОВЫМИ»

— Я не знаю, что произойдет, если, допустим, член литовского парламента подаст в прокуратуру Литвы «депутатский запрос» о том, правомерно ли провозглашение независимости Российской Федерации, скажем, в 1991 году, или Советской России в 1918-м, или же заявит, что территории, известные нам как Россия, должны войти в состав Литвы, поскольку много веков назад существовала Речь Посполитая. Я думаю, что этого депутата выгонят из парламента и отправят к психиатру. В том-то и проблема, что в сегодняшней России члены парламента от правящей кремлевской партии, обращающиеся в Генпрокуратуру с запросом, нарушающим все известные нормы международной этики, а может быть, даже и международные законы, встречают со стороны своих коллег в Думе только аплодисменты и никаких карательных санкций в отношении этих депутатов со стороны российского правительства не следует.

Я хочу напомнить, что руководитель другой политической партии российского парламента — ЛДПР — Владимир Жириновский неоднократно и публично угрожал атомной бомбардировкой Польше, что вице-премьер российского правительства Дмитрий Рогозин, отвечающий в том числе за военно-промышленный комплекс России, постоянно угрожает военной атакой Восточной Европе и особенно Молдавии. То, что нам кажется словесным запугиванием, исходящим от идиотов, в России и для России является прощупыванием направлений будущих военных блицкригов, аналогичных блицкригу в Крыму. Поэтому воспринимать кремлевскую риторику как «бред сумасшедшего», не заслуживающую внимания, абсолютно неправильно.

Россия стоит на пороге большой войны. Вопрос в том, когда она встала на эту дорогу и станем ли мы свидетелями начала большой войны или только нескольких маленьких войн? Можно считать, что Россия встала на дорогу войны в декабре 1994 года, когда начала первую чеченскую войну (хотя формально юридически Чечня была и остается частью Российской Федерации, а не заграницей), можно отсчитывать начало российской агрессии от летней войны 2008 года против Грузии. Но, так или иначе, следует признать, что Россия сегодня является главным и единственным источником агрессии в Европе и представляет глобальную угрозу для всех европейских стран.

В марте 2014 года я написал статью, которая начала целый цикл работ и легла в основу книги «Третья мировая. Битва за Украину». Суть ее была в том, что все большие войны, в том числе Первая и Вторая, начинались без понимания того, что со временем они станут называться «мировыми». Даже Гитлер, нападая на Польшу, не считал, что начинает Вторую мировую войну. Он не верил, что при наличии советско-германского пакта о ненападении Великобритания и Франция объявят Германии войну из-за Польши. В этом и заключалась главная опасность: если бы Гитлер знал, что нападение на Польшу приведет к мировой войне, он, может быть, 10 раз подумал бы о том, готов ли он к большой войне и стоит ли нападать на Польшу.

Если Россия будет знать, что нападение на страны Балтии приведет к началу полномасштабной Третьей мировой войны, она вряд ли посмеет напасть на эти государства. Если Путин будет уверен, что из-за стран Балтии НАТО не объявит войну России, он непременно начнет войну против Латвии, Литвы и Эстонии, используя для этого «украинскую схему». И поскольку лично я считаю, что НАТО не позволит России захватить страны Балтии, я уверен, что в случае начала там военных действий мы станем очевидцами Третьей мировой войны.

«ЗАДАЧА ПУТИНА — ЗАХВАТИТЬ СОСЕДНИЕ СТРАНЫ, РАНЕЕ ВХОДИВШИЕ В СССР, ПО «УКРАИНСКОЙ СХЕМЕ»

— Беглый взгляд на карту позволяет сделать вывод, что наступление на страны Балтии может начаться с Эстонии. Но я не думаю, что Эстония находится в большей зоне риска, чем Латвия и Литва. Атака на Эстонию может быть начата со стороны континентальной России, на Латвию — со стороны континентальной России и Калининградской области, на Литву — со стороны Калининградской области. Не стоит забывать, что являющаяся на данный момент буфером Беларусь может быть к моменту атаки на страны Балтии захвачена Россией.

Задача Путина — захватить соседние страны, ранее входившие в СССР, по «украинской схеме», а именно развязать войну с целью захвата территорий, но утверждать, что Россия в этой войне не участвует. Именно так сегодня Россией ведется война в Украине, одновременно Россия начинает активизацию военных действий в Молдавии, где изначально был захвачен и удержан важный плацдарм — Приднестровье.

Несколько дней назад Рогозин предложил выдать российские паспорта проживающей в этом регионе молодежи, дабы во время военных действий в Молдавии нельзя было отличить российских военных от молдавских из числа приднестровских «сепаратистов» и «ополченцев», как их будут называть в России и как это происходит сейчас в восточной Украине. Ту же схему можно затем использовать и в странах Балтии в местах наибольшей концентрации русского населения. Если говорить об Эстонии, то самой уязвимой точкой, конечно же, является Нарва.

Не хочу преувеличивать готовность и желание русского балтийского населения умирать за имперские амбиции Путина. Я вижу принципиальную разницу (она всегда была) между русскими жителями стран Балтии, являвшихся наиболее западными территориями Советского Союза, и этническими русскими, жившими в Молдавии и в Украине. На примере Украины мы видим, как пророссийская пятая колонна, активно требовавшая референдумов о статусе тех или иных регионов Украины в марте-мае 2014 года, стихла после того, как российские войска вошли в Луганск и Донецк и разорили населенные русскими земли.

Цена войны оказалась слишком высока даже для этих пророссийски настроенных жителей Украины. Теоретически рассуждая, «русская Нарва», может быть, и хотела бы изменить свой статус (что, кстати говоря, под большим вопросом, поскольку живущим в Эстонии русским выгоднее быть гражданами Евросоюза, а не России). Но никакой здравомыслящий русский житель стран Балтии не готов заплатить за вхождение в Россию благополучием и даже жиз­нью, как жители Луганской и Донецкой «рес­­публик», а это единственное, что сегодня предлагает «русскому миру» Путин.

Нынешняя политика России уже повлияла на международные отношения. Европа до марта 2014 года и после марта 2014 года — разные континенты. До марта 2014 года все европейские государства, включая Россию, были партнерами. С марта 2014 года Россия — стратегический противник Евросоюза и НАТО. Россия — это страна, воюющая в соседней Украине, открыто угрожающая Польше и странам Балтии, проводящая военные учения по всей территории России, в том числе в приграничных округах и Калининградской области.

В самой России через контролируемые Кремлем СМИ проводится беспрецедентная кампания по нагнетанию антиевропейских и антиамериканских настроений, на фоне которой бледнеет даже советская антизападная пропаганда 1960-1980-х годов.

Оказавшись под незначительными на данный момент западными санкциями, являющимися наказанием за войну с Украиной, Россия в ответ вводит свои, впрочем, тоже незначительные, санкции против США и Евросоюза. Экономические последствия всей этой деятельности для России достаточно тяжелы: рубль упал почти в два раза, в стране усилилась инфляция и рост цен, падают цены на недвижимость, россияне перестают ездить за границу, так как при падающем рубле эти по­ездки становятся дорогими.

Тем не менее указаний на то, что российское правительство планирует сменить курс и вернуться к мирным партнерским отношениям, отказавшись от имперских и ревизионистских амбиций по восстановлению СССР, нет. Путин продолжает настаивать на правильности курса, открыто провозглашенного им в марте 2014 года. Это новая реальность, с которой вынуждены теперь считаться Евросоюз и НАТО.